Quale futuro?

Da questo punto di vista risultano ancora più gravi le scelte di Bernie Sanders, fattosi imbrigliare nei meccanismi di funzionamento e di potere del partito democratico. E per non essere stato portatore di una reale alternativa alla struttura bipartisan del potere politico. Prima è stato depotenziato nella carica di cambiamento sociale che per alcuni mesi ha raffigurato e poi riassorbito nella Convention democratica. L’estremo tentativo di Sanders e del suo staff di recuperare terreno, alla fine delle primarie democratiche, con il lancio di una improvvisata proposta politica denominata “Our Revolution”, che prevede delle azioni per linee interne ai vari livelli della rappresentanza politica e istituzionale, mostra tutta la debolezza del senatore del Vermont di andare oltre ad essere stato un semplice contenitore dei vari aspetti dell’indignazione politica e del conflitto sociale.

Il malcontento e la delusione della grande maggioranza dei giovani che avevano sostenuto Sanders non sono stati intercettati dalla campagna presidenziale di Jill Stein dei Verdi. Un partito
esclusivamente elettorale che, dopo la ridotta e litigiosa Convention che ha tenuto in agosto a Houston, ha prodotto una piattaforma elettorale rivelatasi inefficace per la mobilitazione sociale. Costruita sommando aritmeticamente un’infinità di obiettivi con evanescenti richiami anticapitalisti e la proposta di un illusorio capitalismo sostenibile. Che si affermerebbe grazie al virtuoso incontro tra imprese pubbliche e private, cooperative e indefinite strutture economiche alternative. Il tutto è stato, ed è, percepito come troppo lontano dalle aspirazioni della gran parte delle decine di migliaia di attivisti che si sono politicizzati sostenendo la campagna di Sanders che, guardando le primissime analisi del voto, si sono riversati nell’astensione. Anche questa volta le possibilità di un terzo polo di sinistra nella rappresentanza politica sono naufragate all’alba del giorno dopo le elezioni. Mandando in fumo anche le speranze di quella sinistra radicale, sempre troppo rinchiusa nella propria ortodossia passiva, desiderosa di un piccolo riscatto dopo che in questi anni ha perso tutti i treni dei movimenti sociali: da Occupy a Black Lives Matter.

E’ stata la campagna elettorale per l’elezione del Presidente, della Camera dei rappresentanti, di un terzo del Senato, di alcune decine di Governatori più costosa di sempre (quasi 7 miliardi di dollari), marchiata dalle selvagge scorrerie mediatiche dei PAC (Political Action Commitee ) e super PAC, dove la favola della superiorità del modello americano di democrazia è stata smentita per l’ennesima volta. Ora Trump è chiamato a negoziare su diversi fronti interni e internazionali. Con il Senato e il Congresso che, anche se a maggioranza repubblicana, saranno poco disponibili a finanziare costruzioni di muri oltre a quelli che già ci sono. Oppure ad imbarcarsi in improbabili schieramenti “antimperialisti” con Putin e Assad. La campagna di Trump non è stata populista. E’ adesso che Trump deve diventare populista e costruirsi un’opinione pubblica non ostile per reggere una presidenza senza basi, per ora, nell’establishment istituzionale. Compito difficile per The Donald a corto di risorse politiche se non il negoziato sempre e comunque e su qualsiasi cosa. Tutte le contraddizioni politiche e sociali quindi rimangono aperte.

Le rivolte di Ferguson, di Baltimora, di Baton Rouge non sono stati episodi estemporanei. La lotta per il salario orario minimo non si ferma, il colossale indebitamento con le banche degli studenti è una mina vagante e qua e là si affacciano alcune esperienze di autorganizzazione dei lavoratori e dei cittadini. Un conflitto sociale che nonostante tutto continua a ripresentarsi. Sempre restio a farsi rappresentare dalle organizzazioni tradizionali delle sinistra anche radicale e tanto meno dai principali sindacati completamente schiacciati, senza condizioni, sul partito democratico. Anche con l’elezione di Trump, come del resto sarebbe stato con quella di Hillary Clinton, permane un certo disordine sotto il cielo e la situazione potrebbe farsi quanto meno interessante.